Diferencia entre la declaratoria de desierto y el rechazo o denegación – Buelvas & Melo Abogados Asociados

Su Firma de Confianza

Contáctenos 24/7

Su carrito actualmente está vacío.
MENU
Diferencia entre la declaratoria de desierto y el rechazo o denegación del recurso. - Buelvas & Melo Abogados Asociados

Diferencia entre la declaratoria de desierto y el rechazo o denegación del recurso.

La Corte Suprema De Justicia, Sala de Casación Penal – Sala De Decisión De Acciones De Tutela No. 2, precisó la diferencia entre la declaratoria de desierto y el rechazo o denegación del recurso.

Esta Corporación, en virtud de lo preceptuado en los artículos 179A y 179B de la Ley 906 de 2004, ha sostenido que la declaratoria de desierto y el rechazo o denegación del recurso de apelación obedecen a temáticas distintas. La primera hipótesis se presentada cuando la sustentación es inexistente o extemporánea y, la segunda, cuando media algún grado de argumentación, pero el juez de primera instancia la estima indebida o insuficiente.

En el mismo orden, ha decantado que contra la decisión que resuelve la primera de las situaciones en comento -declaratoria de desierto- solo procede el recurso de reposición y, contra la segunda -rechazo o denegación del recurso de apelación-, se habilita la posibilidad de interponer el recurso de queja con el propósito de que el superior jerárquico examine los fundamentos expresados en la alzada y decida sobre la idoneidad de estos. (Cfr. AP4870-2017, 2 ago., 2017, rad. 50560; AP3008-2021, 21 jul. 2021, rad. 59743, AP5436-2021, 17 nov. 2021, rad. 60282, STP9568-2022, 05 jul. 2022, rad. 124734, entre otras).

No obstante, la Sala en providencia AP105 del 25 de enero de 2023[1], dictada dentro del radicado 62857, con fundamento en el mismo artículo 179B ibidem, amplió el margen de procedencia del recurso de queja en los casos en que los tribunales niegan a la parte interesada el acceso al recurso extraordinario de casación, ya sea, (i) porque el recurso o la demanda se interpusieron extemporáneamente, o (ii) porque se niegue al interesado el acceso propio al recurso.

En esa oportunidad se realizó una clara distinción entre dos hipótesis factuales con consecuencias jurídicas distintas, a saber: (i) la ausencia de sustentación impone declarar desierto el recurso, decisión contra la cual solo procede el recurso de reposición y, (ii) la sustentación por fuera del término legalmente establecido -extemporánea-, determina la no concesión del recurso, decisión contra la cual procede el recurso de reposición y en subsidio de queja.

Aun cuando allí se está haciendo expresa referencia al recurso extraordinario de casación, nada obsta para que dicha intelección se haga extensiva al recurso ordinario de apelación, máxime cuando el fundamento normativo a partir del cual se desprende se encuentra previsto dentro del capítulo VIII, Título VI del Código de Procedimiento Penal, regulatorio de los “recursos ordinarios”.

Destáquese que “… la tesis adoptada por la Corte en contextos de esta naturaleza es flexibilizar el acceso a la doble instancia” y propender por la prevalencia del derecho sustancial sobre el formal, conforme al artículo 228 de la Constitución Nacional (AP3008-2021, Radicación 59743). Corte Suprema de Justicia. STP2293-2023(126303). M. P. Fabio Ospitia Garzón.

Consulte la providencia completa presionando aquí.

[1] Con sustento en los AP3042 del 11 de noviembre de 2020 y AP5670 del 7 de diciembre de 2022




Post Comment

Por favor tenga en cuenta que los comentarios deben ser aprobados antes de ser publicados

Search

Recent Post