La pertenencia a un GAO o GDO debe determinarse desde la imputación o – Buelvas & Melo Abogados Asociados

Su Firma de Confianza

Contáctenos 24/7

Su carrito actualmente está vacío.
MENU
La pertenencia a un GAO o GDO debe determinarse desde la imputación o acusación. - Buelvas & Melo Abogados Asociados

La pertenencia a un GAO o GDO debe determinarse desde la imputación o acusación.

La Sala de Casación Penal, especialmente por vía de incidentes de definición de competencia, ha observado que, al tramitarse solicitudes de libertad por vencimiento de términos o sustitución de la medida de aseguramiento, el delegado de la fiscalía expone en esas diligencias, que los hechos llevados ante los estrados judiciales tendrían relación con GAO o GDO; sin que inicialmente (imputación y/o acusación) se haya mencionado tal situación; por tanto, la Corte al resolver este tipo de asuntos ha enfatizado en la necesidad de que la Fiscalía General de la Nación precise contundentemente desde la formulación de imputación o de acusación, según sea el caso, la pertenencia a estos grupos –GAO o GDO- y no revelarlo de manera novedosa en solicitudes de sustitución de medida de aseguramiento o libertad por vencimiento de términos.

Sobre ese respecto, en proveído CSJ AP1720-2023, se indicó:

«No sobre aclarar que la efectiva pertenencia del implicado a una organización criminal en los términos fijados por la Ley 1908 de 2018, y los términos generales de su aplicación o no, escapa del tema objeto de debate en este tipo de trámite incidental; por lo cual, resulta de vital importancia atenerse a los planteamientos expuestos por la Fiscalía en cada caso concreto y la comprensión que sobre el mismo tenga el ente acusador, sin invadir el rol que le corresponde (AP-2020, 15 de julio de 2020, rad: 1279).

Ahora bien, el respeto por la función del instructor no implica secundar la mención que éste efectúe sobre la Ley 1908 de 2018 -sin mayor soporte-, en cualquier momento de la actuación procesal, con el fin de subsumir la situación fáctica en las previsiones de esa norma, con las consecuencias que de ella se desprendan en la contabilización de términos y demás pautas de procedimiento. Es así como, para atribuir la pertenencia del implicado como “miembros de Grupos Delictivos Organizados y Grupos Armados Organizados”, en tanto ingrediente normativo relevante para el caso, es necesario que el fiscal haya señalado de manera inequívoca esa circunstancia, desde la audiencia de formulación de imputación, pues será de esa manera que se garantice el debido proceso y la defensa en la actuación.»

Por consiguiente, es necesario que la Fiscalía desde la misma estructuración de la hipótesis delictiva que presenta al formular imputación o acusación, determine sin duda alguna que la sindicación que se está realizando es coincidente con la pertenencia del implicado a un GAO o GDO, dependiendo de los presupuestos establecidos en la Ley 1908 de 2018, pues no puede de manera novedosa ingresar ese elemento en el debate que se inicie a fin de verificar situaciones como la libertad por vencimiento de términos procesales o, la sustitución de la medida de aseguramiento por término de la detención preventiva.

Corte Suprema de Justicia.

Tags



    Post Comment

    Por favor tenga en cuenta que los comentarios deben ser aprobados antes de ser publicados

    Search

    Recent Post