Límites éticos en la publicidad de los abogados. – Buelvas & Melo Abogados Asociados

Su Firma de Confianza

Contáctenos 24/7

Su carrito actualmente está vacío.
MENU
Límites éticos en la publicidad de los abogados. - Buelvas & Melo Abogados Asociados

Límites éticos en la publicidad de los abogados.

Se resolvió el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia proferida por la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Cesar, en la que el profesional del derecho fue declarado responsable por incurrir de manera dolosa en la falta del numeral 1º del artículo 31 de la Ley 1123 de 2007, en concordancia con el numeral 5° del artículo 28 de la misma disposición en cita, por la difusión a través de medios radiales de una campaña publicitaria que no consultó los límites éticos de su actividad profesional.

El Estatuto de la abogacía no prohíbe en sí el uso de propaganda o publicidad en medios de comunicación a fin de que un abogado pueda ofertar sus servicios profesionales -tal y como ocurre con cualquier otra actividad laboral- y, de esa manera, en efecto, que estos puedan lograr que más personas conozcan de su experticia y probidad académica; ello, incluso, va de la mano con el principio de acceso a la administración de justicia, en tanto se ayuda a que, cada vez más, la comunidad conozca y tenga a su alcance profesionales en derecho prestos a representarlos, asesorarlos y, en general, a atender sus necesidades jurídicas en los momentos en que lo requieran.

Lo que en este radicado se censura es el hecho de usar tales medios de promoción o propaganda mediática para fines diferentes a esos éticamente previstos, esto es, para atraer clientes bajo información imprecisa, y/o sugerencias u ofertas que no consultan los límites de la ética, los deberes y el decoro profesional que debe asistir a todo abogado en el ejercicio de su actividad; en el sub examine, se probó con suficiencia por la primera instancia que el abogado disciplinado no se limitó a hacer uso de la radio para que los ciudadanos supieran de sus servicios y pericia -como lo autoriza la norma y la jurisprudencia-, sino para garantizar resultados concretos para garantizar reactivar la pensión de sus poderdantes, prometer tiempos cortos para ello, presionar a los ciudadanos para que en determinado lapso acudieren a su oficina si querían esos resultados favorables -al decirles que era “la última oportunidad” y, en términos generales, a fin de utilizar todo tipo de argucias retoricas para atraer clientela de forma deshonesta, es decir, en síntesis, fue más a allá de exponer “sus títulos, especializaciones académicas, los cargos desempeñados, los asuntos que atiende de preferencia o con exclusividad y los datos relativos a su domicilio profesional”.

Comisión Nacional de Disciplina Judicial.

Tags



    Post Comment

    Por favor tenga en cuenta que los comentarios deben ser aprobados antes de ser publicados

    Search

    Recent Post