Prohibición de regreso como criterio de la imputación objetiva. – Buelvas & Melo Abogados Asociados

Su Firma de Confianza

Contáctenos 24/7

Su carrito actualmente está vacío.
MENU
Prohibición de regreso como criterio excluyente de la imputación objetiva. - Buelvas & Melo Abogados Asociados

Prohibición de regreso como criterio excluyente de la imputación objetiva.

La figura de la prohibición de regreso como tesis excluyente de imputación objetiva se presenta en palabras de la corte en la sentencia CSJ SP 04/04/2003 radicado 12742:

cuando una persona realiza una conducta culposa, irrelevante o inocua para el derecho penal, y con ella facilita, propicia o estimula la comisión de un delito doloso o culposo por parte de otra, no le puede ser imputable el comportamiento criminoso de esta última, excepto si tiene posición de garante”.

Dicho criterio es reiterado en AP1487-2014 (39674) y AP1618-2014 (35803).

35899 CASACIÓN. MP AUGUSTO J. IBÁÑEZ GUZMÁN. FECHA 05/12/2011

La prohibición de regreso.

En el campo de la imputación del resultado, y con el propósito inequívoco de morigerar o tal vez enmendar la teoría de la equivalencia de las condiciones en materia de causalidad material, el derecho penal a partir de la teoría de la imputación objetiva ha desarrollado unos filtros, dirigidos a evitar que algunos comportamientos inocuos para el derecho penal, por vía de sus resultados terminen siendo atribuidos penalmente a quien desplegó cualquier tipo de comportamiento y causalmente participa en la acción. De ahí que se haya desarrollado, entre otros, el principio de confianza, el postulado de la competencia de la víctima y la prohibición de regreso.

Tratándose de sujetos a quienes se atribuye la posición de garante, cobra especial relevancia la prohibición de regreso, temática sobre la que la Sala ha expuesto:

“La teoría de la prohibición de regreso, de larga data -hecha en sus inicios para corregir la teoría de la equivalencia de las condiciones en materia de causalidad material-, afirma que cuando una persona realiza una conducta culposa, irrelevante o inocua para el derecho penal, y con ella facilita, propicia o estimula la comisión de un delito doloso o culposo por parte de otra, no le es imputable el comportamiento criminoso de esta última, excepto si tiene posición de garante, excede los límites del riesgo permitido y conoce la posibilidad de comisión de delito doloso o culposo por parte de la otra”  (Sentencia del 20 de abril de 2006, radicado 22941).

Por virtud de este principio, no se imputa objetivamente un resultado a quien al ejecutar un comportamiento inocuo para el derecho facilita la comisión de un delito por cuenta de un tercero, salvo que ostente la posición de garante y con su comportamiento haya excedido los límites del riesgo permitido.

Por el contrario, habrá lugar a imputar el resultado típico cuando la acción discutida, aunque irrelevante para el derecho facilite y estimule la comisión de un delito doloso o culposo por parte de un tercero y

  • se tenga la posición de garante respecto del bien jurídico puesto en peligro o vulnerado;
  • el comportamiento cuestionado sobrepase los límites del riesgo permitido; y,
  • se tenga el conocimiento de la probable comisión del delito.



Post Comment

Por favor tenga en cuenta que los comentarios deben ser aprobados antes de ser publicados

Search

Recent Post